Por Rodrigo Juárez Ortiz
Sí, esta colaboración celebra el triunfo de la razón, de la lógica, de la verdad histórica, de la congruencia, del derecho, del sentido de pertenencia y de la identidad con la bahía natural cerrada mas grande y bella de nuestro continente y no sería arriesgado decir dentro de las mas bellas del mundo, me refiero a nuestra Bahía de Acapulco.
En efecto, en días pasados apareció una nota de mas de la mitad de una plana en este diario, a todo color, en donde se da cuenta de una noticia verdaderamente impactante que dice, en grandes letras: “ Le devuelven su nombre a la bahía de Acapulco”.
En efecto, en ella se da cuenta de la entrevista que se le hizo al ex presidente de la Sociedad Mexicana de Geografía y Estadística, Capítulo Acapulco y ex presidente de la Sociedad Internacional de Escritores, Poetas y Artistas, el muy distinguido estudioso Don Leonardo Flores Salas.
En dicha entrevista comentó: “ El día de la Bahía de Santa Lucía ya no existe, dado que ese juego se prestó para quitarle a la bahía de Acapulco su nombre como tal, lo cual causó muchas polémicas a favor y en contra, pero ahora gana Acapulco, ganan los acapulqueños” y “ habló de los antecedentes de esta lucha a 10 años que inició como vicepresidente de la Sociedad Mexicana de Geografía y Estadística Capítulo Acapulco, en el 2006, dijo que en misiva el Ayuntamiento de Acapulco de Juárez, que preside Evodio Velázquez Aguirre, le notificó su resolución definitiva de acuerdo a los resultados obtenidos en la sesión de Cabildo efectuada el 27 de diciembre del 2002, en el que se instituyó el 13 de diciembre como el Día de la Bahía de Santa Lucía, ya que se ratificó un acuerdo inexistente”.
Al margen de la entrevista vale recordar que en su momento,Don Leonardo Flores Salas se opuso a tal denominación, y por separado, entre muchos otros, la escritora y periodista ManouDornbierer, ( a través de sus artículos) José Andrés Pérez García ( merced a un ensayo bien documentado) así como el suscrito a través de sus entregas a este diario) e hizo gestiones, entonces infructuosas, para lograr que el Cabildo acapulqueño revocara tan absurdo e infundado acuerdo, pero que, según su dicho, ya no existe como tal el “acuerdo” de marras, por no haber sido ratificado de acuerdo con la ley.
Al respecto se ha dicho que basado solo en un escrito de un sacerdote católico, lamentablemente sin fundamento válido alguno, y con inconsistencias históricas obvias, el Cabildo acapulqueño y sin el apoyo de un estudio serio al respecto, en un acto de supina ignorancia o de simple supeditación, pronunció el 27 de diciembre de 2002 un acuerdo instituyendo el 13 de diciembre como el Día de la Bahía de Santa Lucía, acuerdo que no fue ratificado y, en consecuencia, carece de validez jurídica, como se desprende de la entrevista a don Leonardo Flores Salas.
Sin embargo, muchas personas, la gran mayoría actuando de buena fe, otras por ignorancia y otras mas solo por inercia, se han dado a nombrar y, en su caso, a celebrar el 13 de diciembre con esa connotación, a lo cual hay que recordar que tal evento se hace con la efigie de la Reina de los Mares, en este caso la Virgen de Guadalupe, que nada tiene que ver, en la especie, con la santa que se celebra.
A mayor abundamiento, se ha dicho que el nombre de Santa Lucía lo llevan mas de 400 bahías en el mundo, lo que causa gran confusión al respecto, en cambio el nombre de Acapulco solo es uno y además le ha dado fama mundial a nuestro país, por ello no se considera válido el tratar de cambiarle de nombre a la Bahía de Acapulco, nombre que lleva desde ANTES de la llegada de los españoles, durante el virreinato y en la época actual, como dicen todos los mapas y anuncios promocionales de nuestra bahía, salvo la referencia que hace el Barón de Humboldt, en su visita a este puerto que los nativos le llaman Santa Lucía a una pequeña rada, la cual se encontraba en donde actualmente está el Club de Yates, fuera de eso toda la bahía lleva el nombre de Acapulco.
De ahí el triunfo logrado por la insistencia de Don Leonardo Flores Salas y la lucidez y objetividad del actual Cabildo acapulqueño al enmendar y corregir el error en que se había incurrido.
Ya debemos ser mas objetivos en la imposición de los nombres de nuestros lugares naturales y no estar inventando, per se, a éstos, habida cuenta, por ejemplo, de que se habla de la existencia de 24 playas en la Bahía de Acapulco, cuando se ignora que solo tres playas se encuentran registradas como tales, a saber: Hornos, La Condesa e Icacos, como lo hemos comentado en entregas anteriores, los demás nombres fueron inventados al azar, a capricho de nuestros “ próceres” de entonces, en el despegue turístico del puerto. Enhorabuena por el triunfo. O usted, alborozado lector, ¿qué opina?
Sí, esta colaboración celebra el triunfo de la razón, de la lógica, de la verdad histórica, de la congruencia, del derecho, del sentido de pertenencia y de la identidad con la bahía natural cerrada mas grande y bella de nuestro continente y no sería arriesgado decir dentro de las mas bellas del mundo, me refiero a nuestra Bahía de Acapulco.
En efecto, en días pasados apareció una nota de mas de la mitad de una plana en este diario, a todo color, en donde se da cuenta de una noticia verdaderamente impactante que dice, en grandes letras: “ Le devuelven su nombre a la bahía de Acapulco”.
En efecto, en ella se da cuenta de la entrevista que se le hizo al ex presidente de la Sociedad Mexicana de Geografía y Estadística, Capítulo Acapulco y ex presidente de la Sociedad Internacional de Escritores, Poetas y Artistas, el muy distinguido estudioso Don Leonardo Flores Salas.
En dicha entrevista comentó: “ El día de la Bahía de Santa Lucía ya no existe, dado que ese juego se prestó para quitarle a la bahía de Acapulco su nombre como tal, lo cual causó muchas polémicas a favor y en contra, pero ahora gana Acapulco, ganan los acapulqueños” y “ habló de los antecedentes de esta lucha a 10 años que inició como vicepresidente de la Sociedad Mexicana de Geografía y Estadística Capítulo Acapulco, en el 2006, dijo que en misiva el Ayuntamiento de Acapulco de Juárez, que preside Evodio Velázquez Aguirre, le notificó su resolución definitiva de acuerdo a los resultados obtenidos en la sesión de Cabildo efectuada el 27 de diciembre del 2002, en el que se instituyó el 13 de diciembre como el Día de la Bahía de Santa Lucía, ya que se ratificó un acuerdo inexistente”.
Al margen de la entrevista vale recordar que en su momento,Don Leonardo Flores Salas se opuso a tal denominación, y por separado, entre muchos otros, la escritora y periodista ManouDornbierer, ( a través de sus artículos) José Andrés Pérez García ( merced a un ensayo bien documentado) así como el suscrito a través de sus entregas a este diario) e hizo gestiones, entonces infructuosas, para lograr que el Cabildo acapulqueño revocara tan absurdo e infundado acuerdo, pero que, según su dicho, ya no existe como tal el “acuerdo” de marras, por no haber sido ratificado de acuerdo con la ley.
Al respecto se ha dicho que basado solo en un escrito de un sacerdote católico, lamentablemente sin fundamento válido alguno, y con inconsistencias históricas obvias, el Cabildo acapulqueño y sin el apoyo de un estudio serio al respecto, en un acto de supina ignorancia o de simple supeditación, pronunció el 27 de diciembre de 2002 un acuerdo instituyendo el 13 de diciembre como el Día de la Bahía de Santa Lucía, acuerdo que no fue ratificado y, en consecuencia, carece de validez jurídica, como se desprende de la entrevista a don Leonardo Flores Salas.
Sin embargo, muchas personas, la gran mayoría actuando de buena fe, otras por ignorancia y otras mas solo por inercia, se han dado a nombrar y, en su caso, a celebrar el 13 de diciembre con esa connotación, a lo cual hay que recordar que tal evento se hace con la efigie de la Reina de los Mares, en este caso la Virgen de Guadalupe, que nada tiene que ver, en la especie, con la santa que se celebra.
A mayor abundamiento, se ha dicho que el nombre de Santa Lucía lo llevan mas de 400 bahías en el mundo, lo que causa gran confusión al respecto, en cambio el nombre de Acapulco solo es uno y además le ha dado fama mundial a nuestro país, por ello no se considera válido el tratar de cambiarle de nombre a la Bahía de Acapulco, nombre que lleva desde ANTES de la llegada de los españoles, durante el virreinato y en la época actual, como dicen todos los mapas y anuncios promocionales de nuestra bahía, salvo la referencia que hace el Barón de Humboldt, en su visita a este puerto que los nativos le llaman Santa Lucía a una pequeña rada, la cual se encontraba en donde actualmente está el Club de Yates, fuera de eso toda la bahía lleva el nombre de Acapulco.
De ahí el triunfo logrado por la insistencia de Don Leonardo Flores Salas y la lucidez y objetividad del actual Cabildo acapulqueño al enmendar y corregir el error en que se había incurrido.
Ya debemos ser mas objetivos en la imposición de los nombres de nuestros lugares naturales y no estar inventando, per se, a éstos, habida cuenta, por ejemplo, de que se habla de la existencia de 24 playas en la Bahía de Acapulco, cuando se ignora que solo tres playas se encuentran registradas como tales, a saber: Hornos, La Condesa e Icacos, como lo hemos comentado en entregas anteriores, los demás nombres fueron inventados al azar, a capricho de nuestros “ próceres” de entonces, en el despegue turístico del puerto. Enhorabuena por el triunfo. O usted, alborozado lector, ¿qué opina?
Periplos en red busca crear espacios intelectuales donde los universitarios y académicos expresen sus inquietudes en torno a diferentes temas, motivo por el cual, las opiniones e ideas que expresan los autores no reflejan necesariamente las de Periplos en red , porque son responsabilidad de quienes colaboran para el blog escribiendo sus artículos.
Grab this Headline Animator